PLoS One：四分之一的成年人不想要女儿，但他们仍然很快乐

image

养育娶妻是一生远最多的愉悦之一，是不是是这样吗？不是每个人都是如此。爱荷华州立大学社会学家的一项新分析调查了不努力孩子们的小孩子们的所列现形式和上半年。

随着更加多的人申明他们显然不让生儿育女们，爱荷华州立大学心理学系副教授Jennifer Watling Neal和Zachary Neal是第一批深入分析这些 “权利选择不分娩”的人与其他人有何相同的人之一，他们的这项分析于6月末16日刊登在《PLOS ONE》上。

Jennifer Watling Neal却说：“大多数分析都不会指出重点疑虑来区隔那些权利选择不分娩的人和其他类别的非父母亲。”“非父母亲可以以以外‘尚未为人父母亲’的人，他们开发计划要孩子们，以及由于不孕不育或环境原因而未能生儿育女们的‘无娶妻’香港市民。以前的分析只是把所有非父母亲的人归入一个各种类别，将他们与被选为父母亲的人完成非常”。

那些权利选择不分娩的人，他们异于已生儿育女们的父母亲、有开发计划但尚未为人父母亲者以及努力生儿育女们的“无娶妻者”的个体。大多数关于父母亲精神状态和社会心理外观上的分析不会远最多限度将不分娩者与其他非父母亲者区隔开来，或者发挥效用非指标性的比对。在这项分析中都，分析者使用了981个爱荷华州小孩子们的指标性比对来据估计不分娩者的局限性，分析不分娩者在贫困上半年、政治意识形态和个性方面与父母亲和其他类别的非父母亲者有什么相同，并分析不分娩者是否被看作是一个以外个体。

所列1. 人口参数和比对说明了（RQ1）

他们发掘出，最多四分之一的爱荷华州小孩子们暂时不分娩。在控制了人口人口学外观上后，他们发掘出不分娩者与父母亲、尚未被选为父母亲者或未能分娩的“无娶妻者”之间在贫困上半年方面不会相同，在心智外观上方面的相同也很更少。

所列2. 贫困上半年的得出结论考量（RQ2）

所列3. 政治意识形态的得出结论考量（RQ3）

然而，不分娩者比那些已经为人父母亲者更权利，那些有或努力孩子们的人对不分娩者的仿佛比不分娩者对彼此的仿佛要差得多。鉴于那些不分娩的人的局限性，他们的个体以外声望的风险，以及他们作为一个鲜明的权利主义个体权利派的潜在效用，人口学分析必须将权利选择不分娩者与其他人区隔开来，并更好地了解这些人。

所列4. 对无娶妻者的同侪温暖的得出结论考量（RQ4）

除了与贫困上半年和心智外观上有关的发掘出以外，该分析还揭示了其他出乎意料的发掘出。

“我们最惊讶的有这么多不分娩的人”Jennifer Watling Neal却说。”我们发掘出，爱荷华州有四分之一的人权利选择不分娩，这比以前只能靠分娩率来确定权利选择不分娩者的人口风行率稍稍最多了早期的分析所刊文的 2 - 9 %的据估测。我们相信，我们改进的测量方法有可能已经只能更好地捕捉到暂时不分娩者。"

原始注解：Jennifer Watling Neal, Zachary P. Neal. Prevalence and characteristics of childfree s in Michigan (USA). PLOS ONE, 2021; 16 (6): e0252528 DOI: 10.1371/journal.pone.0252528