BMJ：避孕方式对生育能力的因素研究

近日深入研究技术人员审计育龄异性恋不同保险套原理与随后哺育之间的关系。 本次深入研究为前瞻性队列深入研究，2017-19年间在丹麦和加勒比地区开展，17954名旁观者，进行6个月经长周期的怀胎试着，在基线时，旁观者调查报告了其保险套文化史、个人、医学和生活方式特征等数据。深入研究的主要终点为妊娠率。 大约38%（n=6735）的旁观者在在用于过口服保险套药，13%（n=2398）旁观者用于了长效不可逆保险套原理，31%（n=5497）用于了天然屏障原理。与用于天然屏障法保险套的异性恋相比，在在在停用口服保险套药、保险套环和一些长效不可逆保险套原理的异性恋中，趋于稳定生育方面亲身经历了短期的延迟。与用于天然屏障法相比，用于药剂式保险套药异性恋的怀胎率提高（怀胎率计算公式比为0.65）。用于药剂保险套药这群人趋于稳定正常哺育的延迟时间段很短，为5至8个月经长周期，其次是反光保险套药用于这群人的4个长周期，口服保险套药用于者的3个长周期，激素、宫里节育器和激活保险套药用于者的2个长周期。用于激素保险套原理的时间段与哺育相关联。 深入研究认为，用于部分激素保险套法可导致哺育趋于稳定延迟，其中药剂型号保险套药具的延迟时间段很短，保险套时间段对哺育的趋于稳定无值得注意影响。 原始典故： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.